近年来,四大资产管理公司经营得如火如荼,业绩翻番。出现这一局面的原因当然不是还在死守着呆坏账业务,而是赶在其他金融机构前,将自己变成了混业经营的先驱,通过综合性经营来赚钱。

而最近路透社的消息则提到,财政部和银监会明确各省可以成立地区性资产管理或经营公司。但据国内媒体的报道,其实这一政策在2012年就已出台。《每日经济新闻》报道称,2012年2月《财政部 银监会关于印发<金融企业不良资产批量转让管理办法>的通知》,各省级人民政府原则上只可设立或授权一家资产管理或经营公司,核准设立或授权文件同时抄送财政部和银监会。

原来这是一则旧闻,不过重新炒热罢了。

据报道这个文件规定了三个限制条件:1,本区域内经营不良资产批转;2,只能债务重组,不得转让。3,一个区域只有一家。之外,细则规定不多。

然而,现实中,其实并非没有案例。重庆的渝富就是典型,最初通过接受几个银行的资产包起家,在黄奇帆的“五大注入”帮助之下,形成了以八大投为一级核心的巨大霸。

这样的公司相当于地方一个巨大的资金池,这个资金池在外面看来庞大无比,因为一个地区只有一家,但是风险同样巨大。比如内部的关联交易、内部的互相担保、集团内部风险内控等等。这需要高超的管理技巧,管理不善,则形成巨大的泥潭,对一个地区经济形成崩溃性打击。

再者,对地方财政而言,目前最严峻的问题是地方融资平台的债务。对债务的处理,绝对不能和稀泥,必须区分政府和市场的关系,区分公益性和经营性项目的关系,而不能打包处理。只有把上述关系厘清了,才能处理好债务问题。

在重庆,渝富下面的八大投承担着大量的政府项目,形成了事实上的融资平台的控制方。短期来看,某一家出了问题,渝富都可以解救,但渝富不能治本,只能延缓债务危机爆发。

如果地区性资产经营管理公司是为了救地方债而来,对一些急迫的地方或许可以解近渴,但如果普遍成立反而可能造成更大的混乱。况且,这是一家按行政区域画地为牢的公司。



Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>