政经观察

用眼睛探寻事实真相远比书斋和头脑的概念之战深刻，微小的事件背后总蕴藏着大的历史玄机，最近采访的三件事让我厘清了一直以来对“左”“右”的困惑。

7月1日，香港最热闹的事不外乎回归十年系列事件：新的特区政府成立、市民游行、烟花、西部通道通车。今天，各个报章基本都有涉及，但如何报道，如何定位，则反映了各报章的定位和风格。

香港回归十周年，香港的舆论怎么看？
作为自由的国际大都市，香港的报纸状态怎么样？
自今天起至7月2日，本人每天将对比阅读部分香港报纸，希望得出初步的信息和答案。因报纸较贵，宾馆的公共活动室又只有三份（《South China Morning Post 》、《东方日报》和《明报》，本人将每天再买一份不同的报纸进行比较。

行动成为这一年关键字，但可惜这一年行动起来的并不是自由的公民，公民行动的大多数失败、暗淡无光，相反极左在行动，垄断利益集团也在不公正的权力庇护下加紧“行动”，底层更显得无助。当2003年人们还在讨论我们需要“好的市场经济”还是需要“坏的市场经济”，那么没有法治保障的坏的市场经济的开始显现。

如果说，2003年是公民权利年，2004年是文化保守年，那么2005年是质疑改革年。

去年年底在广州的一场讨论让我一直在思考阶级及阶级分析法在当下的作用，而对经济问题的兴趣使我越来越趋向于政治经济学的分析方法。于是，在洛阳出差时在一家旧书店买了本《资本论》，后来在798看了一场长达6个小时的电影《巴黎公社》，一部极具社会批判力和政治社会学价值的电影，让我将抽象的概念和生动的场景能接上轨。