政经观察

关键字：十年形成完善法律体系，十年已到，完成如何？

    一名举报者指控某官员用公款购房，结果被指控为诬告陷害罪。检察院在指控其罪名时，采用了沈阳市纪委给上级单位的一份汇报材料作证据。出人意料的是，此公诉证据透露了沈阳市纪委对多名公款购房官员收缴逾千万元“违纪款”和补交超面积款、房改款的内情。纪委有没有罚款权，因此显得令人关注。

最近和X老师通过邮件讨论了土改，起因是60年前一位智者的观点（他的观点附在贴子后面）。当然，这一问题并无定论，我也没有完全想明白，所以贴出来，希望有兴趣的人共同讨论。除讨论的起因观点外，其他皆为我回复的邮件。

一、刘仕华犯了什么罪？
1，容留卖淫罪是否成立？
新京报报道称：王家桥数名站街女称，陈艳曾在离家500米外的一处出租房买淫。有一次被普吉派出所当场抓住，罚了1300元。还有一次，被嫖客抢了。后来，陈搬回到现在的租住地，在西边小屋继续卖淫。
这里出现了关键证据，即陈搬回到现在的出租地，继续卖淫。这也就意味着刘仕华可能提供卖淫场所，即可能触犯了刑法的“引诱、容留、介绍卖淫罪”。